CAA (Professionals) — Peng Chau Mature Tree Removal (香港坪州老樹欲斬前的判斷) 2015.10.6

國內和台灣的朋友, 請查閱 www.chinaarbor.com 或 “臉書” Facebook (帳號是 “中華樹藝師學會”) 以取得其他文章。 本會的已發表文章都已放棄版權, 任何人可以自由轉載作為教育目的, 但不能作為商業目的盈利。 任何人都可以申請加入本會, 會費全免, 會員名單從不公開。 有意者請將真實姓名、年齡、單位、職銜、最高學歷、電郵地址、和手機號, 電郵到 egc@netvigator.com , 或傳真到+ 852-2679-5338 等待處理。 本會所發表的一切內容, 謹供參考, 並不接受任何責任, 敬請留意。

會員們:

這棵近期在網上熱炒的老朴樹，其受關注程度可能只亞於香港島般咸道被砍去的石牆樹。 由於其位於四十分鍾船程的香港離島，令到傳媒和所謂 “樹木專家” 感覺它是遙不可及，所以較少受到報導和止於口術。 雖然如此，也有 “註冊樹藝師” 到場為此樹的 “風險評估” 拍錄短片來公開宣傳，也曾經有 “愛樹人仕” 到相關部門抗爭反對砍伐，令這棵曾被地政署判斬的六十年老樹，最近只被鋸掉下冠部三大枝條，而其最終命運尚在內部商討中。

由於這棵老樹引起一定的公眾關注，也由於其去留尚在討論當中，作為樹藝行業代表和大中華地區最早和最大、負責把樹藝行業引入本地區的本會，有興趣且為這老樹簡單把脈，用我們的專業知識為其現在狀況作出獨立評估，和在學術上去研討它的去留。

首先指出，本文並非甚麼權威官方報告，亦不應該被利用成為唯一的技術指標。 本文只是一個中立的學術討論，以歐會長這名亞洲地區唯一的 “顧問樹藝師” (Registered Consulting Arborist, www.asca-consultants.org ) 的觀察寫出種種理據，供會員們和公眾評論參考。 本會對本文的所有訊息也不會負上任何法律責任，而所有人在利用本文的任何資料前，是完全同意這點才會採用。

歐會長選擇在台風 ‘彩虹’ 經過香港後的兩天，在沒有通知任何人的情況下，單獨前往坪州觀察此樹。 這有兩個原因：

1. 在三號風球後觀察這樹，是考慮到台風曾帶來連場狂風暴雨，這老樹根部的泥土是全濕透，根部與泥土的固定力 (摩擦力)應該是處於最低水平，也是評估老樹會不會翻根傾倒的最佳時機。

2. 在不通知任何人而自己靜靜的去看，可以避免旁人七嘴八舌來企圖影響專業判斷，醫生診症也不是這樣子嗎？

在現場，歐會長看到了以下 (圖片存在 https://www.dropbox.com/sh/v194mfkvog2gol7/AACMtaUyQQ4D1-uxCtuViba_a?dl=0# )：

1. 樹體在台風過後，主體結構基本完整無缺 (fig.1,2) ，看不到有外力影響主體結構，只發現一條約5 mm 的斷枝 (fig. 3) 被吹斷殘留在樹上，而其應被盡快被切走，免生下墜危險。

2. 根部沒有發生明顯移位或斷裂的跡象 (fig.4,5,6) ，固定用的拉扯根和根盤沒有出現異象。

3. 老樹基本健康良好，沒有看到病蟲害的明顯發生，沒有看見葉色葉量有不尋常表現，沒有看到有真菌子實體的存在 (fig.7,8)。

4. 樹冠下部有三個約300 mm直徑的修剪切口 (fig.9,10) ，切口表面木質良好，並無腐爛存在；也不明白為何下部大枝條被切走而不是上部受風枝條，這對樹冠在風中表現沒有幫助。

5. 樹冠重心是偏向行人道上面生長 (fig. 11,12) ，最近接近民居的部份可能不到兩米。 樹冠最高的部份比旁邊民居高約2-3米 (fig.13,14)，這部份也是最當風和最容易被吹斷的部位。

鑑於以上目測觀察，歐會長看不出這棵老朴樹有即時折斷或傾倒的危險，雖然樹木狀況會隨著環境改變和本身的健康作出變化，但歐會長不感覺馬上移除是一個合適方案，除非有其他證據去指出這樹是存在巨大即時風險。

歐會長建議採取20-25% 的 “樹冠減縮” (fig.15) 來作為保存這老樹的合適方案，但修剪必須由富經驗和合資格的 “執業樹藝師” 在現場進行指導監督，和由富經驗的 “樹藝技師” 利用攀樹溜纜的方法來進行，工作需時一天應該足夠。 找一些懂講不懂做的人來處理這老樹，結果只會東施效顰，得不償失。

香港過去三年，已經利用 “公眾安全” 作為榥子，砍掉五萬多棵市區大樹了，當中有部份可能是與 “坪州老朴樹” 一樣的被無辜判處死刑，而這個與香港目前的驗樹水平息息相關 (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-a-second-opinion-%E6%A8%B9%E8%97%9D%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E8%A6%81-%E8%B2%A8%E6%AF%94%E4%B8%89%E5%AE%B6/ ) 。 這次 CAA 對“坪州老朴樹”的 “路見不平、出手相助” ， 可能會開罪了某些人，歐會長也希望他們能夠以平常心，用專業知識而不是官位高低來作出討論，不存私心的去把事實真相弄個清楚，不義氣用事死要面子，實事求是來找尋最佳解決方案； 則這將會是香港樹木界的福祉了。

謹此致意!

中華樹藝師學會 會長 (www.chinaarbor.com)

歐永森

ASCA 美洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)
IACA 澳洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
ISA 資深樹藝師/註冊攀樹師號 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)
ISA HK/China 執業樹藝師號 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)
ISA 認證“樹木風險評估員” (www.isa-arbor.com )
SCMN 專業調解及談判學會註冊調解員號 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

“如果樹木在設計和種植時犯錯，其護養必然昂貴，而最終也會變成"不定時炸彈" 。 ”

“速成出來的樹木評估員, 只能作出低質量的猜測。 大自然會決定成敗。 ”

----------------------------------------------------------------------------------------------

国内和台湾的朋友, 请查阅 www.chinaarbor.com 或 “脸书” Facebook (帐号是“中华树艺师学会”) 以取得其他文章。 本会的已发表文章都已放弃版权, 任何人可以自由转载作为教育目的, 但不能作为商业目的盈利。 任何人都可以申请加入本会, 会费全免, 会员名单从不公开。 有意者请将真实姓名、年龄、单位、职衔、最高学历、电邮地址、和手机号, 电邮到 egc@netvigator.com , 或传真到 +852-2679-5338 等待处理。 本会所发表的一切内容, 谨供参考, 并不接受任何责任, 敬请留意。

会员们:

这棵近期在网上热炒的老朴树，其受关注程度可能只亚于香港岛般咸道被砍去的石墙树。由于其位于四十分钟船程的香港离岛，令到传媒和所谓“树木专家” 感觉它是遥不可及，所以较少受到报导和止于口术。虽然如此，也有“注册树艺师” 到场为此树的“风险评估” 拍录短片来公开宣传，也曾经有“爱树人仕” 到相关部门抗争反对砍伐，令这棵曾被地政署判斩的六十年老树，最近只被锯掉下冠部三大枝条，而其最终命运尚在内部商讨中。

由于这棵老树引起一定的公众关注，也由于其去留尚在讨论当中，作为树艺行业代表和大中华地区最早和最大、负责把树艺行业引入本地区的本会，有兴趣且为这老树简单把脉，用我们的专业知识为其现在状况作出独立评估，和在学术上去研讨它的去留。

首先指出，本文并非什么权威官方报告，亦不应该被利用成为唯一的技术指标。本文只是一个中立的学术讨论，以欧会长这名亚洲地区唯一的“顾问树艺师” (Registered Consulting Arborist, www.asca-consultants.org ) 的观察写出种种理据，供会员们和公众评论参考。本会对本文的所有讯息也不会负上任何法律责任，而所有人在利用本文的任何资料前，是完全同意这点才会采用。

欧会长选择在台风'彩虹' 经过香港后的两天，在没有通知任何人的情况下，单独前往坪州观察此树。这有两个原因：

1. 在三号风球后观察这树，是考虑到台风曾带来连场狂风暴雨，这老树根部的泥土是全湿透，根部与泥土的固定力(摩擦力)应该是处于最低水平，也是评估老树会不会翻根倾倒的最佳时机。

2. 在不通知任何人而自己静静的去看，可以避免旁人七嘴八舌来企图影响专业判断，医生诊症也不是这样子吗？

在现场，欧会长看到了以下 (圖片存在 https://www.dropbox.com/sh/v194mfkvog2gol7/AACMtaUyQQ4D1-uxCtuViba_a?dl=0# )：

1. 树体在台风过后，主体结构基本完整无缺(fig.1,2) ，看不到有外力影响主体结构，只发现一条约5 mm 的断枝(fig. 3) 被吹断残留在树上，而其应被尽快被切走，免生下坠危险。

2. 根部没有发生明显移位或断裂的迹象(fig.4,5,6) ，固定用的拉扯根和根盘没有出现异象。

3. 老树基本健康良好，没有看到病虫害的明显发生，没有看见叶色叶量有不寻常表现，没有看到有真菌子实体的存在(fig.7,8)。

4. 树冠下部有三个约300 mm直径的修剪切口(fig.9,10) ，切口表面木质良好，并无腐烂存在；也不明白为何下部大枝条被切走而不是上部受风枝条，这对树冠在风中表现没有帮助。

5. 树冠重心是偏向行人道上面生长(fig. 11,12) ，最近接近民居的部份可能不到两米。树冠最高的部份比旁边民居高约2-3米(fig.13,14)，这部份也是最当风和最容易被吹断的部位。

鉴于以上目测观察，欧会长看不出这棵老朴树有即时折断或倾倒的危险，虽然树木状况会随着环境改变和本身的健康作出变化，但欧会长不感觉马上移除是一个合适方案，除非有其他证据去指出这树是存在巨大即时风险。

欧会长建议采取20-25% 的“树冠减缩” (fig.15) 来作为保存这老树的合适方案，但修剪必须由富经验和合资格的“执业树艺师” 在现场进行指导监督，和由富经验的“树艺技师” 利用攀树溜缆的方法来进行，工作需时一天应该足够。找一些懂讲不懂做的人来处理这老树，结果只会东施效颦，得不偿失。

香港过去三年，已经利用“公众安全” 作为榥子，砍掉五万多棵市区大树了，当中有部份可能是与“坪州老朴树” 一样的被无辜判处死刑，而这个与香港目前的验树水平息息相关(http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-a-second-opinion-%E6%A8%B9%E8%97%9D%E5%A0%B1%E5%91% 8A-%E8%A6%81-%E8%B2%A8%E6%AF%94%E4%B8%89%E5%AE%B6/ ) 。这次CAA 对“坪州老朴树”的“路见不平、出手相助” ， 可能会开罪了某些人，欧会长也希望他们能够以平常心，用专业知识而不是官位高低来作出讨论，不存私心的去把事实真相弄个清楚，不义气用事死要面子，实事求是来找寻最佳解决方案； 则这将会是香港树木界的福祉了。

谨此致意!

中华树艺师学会 会长 (www.chinaarbor.com)

欧永森

ASCA美洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)
IACA澳洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
ISA资深树艺师/注册攀树师号 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)
ISA认证 “樹木风险评估员” (www.isa-arbor.com)
ISA HK/CHINA执业树艺师号 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)
SCMN专业调解及谈判学会 注册调解员号 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

“如果树木在设计和种植时犯错，其护养必然昂贵，而最终也会变成 "不定时炸弹" 。 ”

“速成出来的树木评估员, 只能作出低质量的猜測。 大自然会决定成败。 ”

------------------------------------------------------------------------------

*** Our weekly Station Mail is for the information of Station Members only, but Station Mail has given up copyright & can be freely circulated. For administrative reasons, comments from outsiders are usually not entertained, & may be circulated within our system locally & overseas. Anyone can join us by providing their full name, age, organization, position, highest education, email & mobile no. to egc@netvigator.com . Joining is free & withdrawal is at an email notice. Station Membership is never publicly disclosed. Please also check our new website of www.chinaarbor.com for other good information, or in Facebook (at ‘China Arborist Association’), although images are sometimes not attached due to size. All our information is given for reference only without any commitment or liabilities. ***

Dear Station Members,

The Peng Chau Mature Celtis Tree Removal proposal in HK has drawn relative publicity recently locally. The Govt authorities were originally planning to cut down the tree due to “public safety concern”, after tree assessment by their contractors. However, local Tree Lovers have staged strong protests against the idea, & has invited Arborists of all kinds to review the case. Some Arborists even made a video out of it to show a “proper” tree assessment should be carried out. HK is indeed full of commercial opportunities.

CAA has sent out our President Mr. Sammy Au to take a look, & some of the photos taken on the tree & site conditions can be viewed at https://www.dropbox.com/sh/v194mfkvog2gol7/AACMtaUyQQ4D1-uxCtuViba_a?dl=0# . After a casual Visual Tree Inspection taken by him, Mr. Au decided that the tree can be crown reduced by 20-25% to enhance safety instead of instant removal.

More than 50,000 mature trees in HK have been cut down by the Govt authorities in HK in the past 3 years, & most were removed in the name of public safety. Were those trees really unsafe? Or would it be due to the expertise of the tree inspectors in HK? Would some of the mature trees removed in a similar condition to this Peng Chau Celtis? Who can give an answer?

HK needs to catch up with the world with her tree knowledge instead of faking it out on her own. Putting just the academic qualifications with a low professional credential together to make out “tree expert” may not be the right answer, at least not internationally. Asking landscape designers to overrule arboricultural practitioners is against international trend as well. Let the true Arborists do their work.

Don’t believe it? Mother Nature will make the rules.

best regards,

Sammy Au

President (Station Manager) of China Arborist Association (www.chinaarbor.com)
ASCA Registered Consulting Arborist no. RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-first-rca-in-asia.html)
IACA Institute of Australian Consulting Arboriculturists Accredited Member no. ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
ISA Board Certified Master Arborist / Certified Tree Worker no. HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-first-bcma-in-asia.html)
ISA Tree Risk Assessment Qualified (www.isa-arbor.com)
ISA HK/China Independent Practicing Arborist no. IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-hk-tree-news-14410-report.html)
SCMN Certified Mediator no. CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

"Providing treatment without in-depth diagnosis & research support is professional misconduct. "

"Casual tree assessor delivers wanton tree assessment. Mother Nature makes the rules."

________________________________________