CAA (Professionals) — Tree dispute case study 2015.4.1 (涉樹爭端事件 2015.4.1)

國內和台灣的朋友, 請查閱  www.chinaarbor.com  或 “臉書” Facebook (帳號是 “中華樹藝師學會”) 以取得其他文章。  本會的已發表文章都已放棄版權, 任何人可以自由轉載作為教育目的, 但不能作為商業目的盈利。  任何人都可以申請加入本會, 會費全免, 會員名單從不公開。  有意者請將真實姓名、年齡、單位、職銜、最高學歷、電郵地址、和手機號, 電郵到 egc@netvigator.com , 或傳真到+ 852-2679-5338 等待處理。  本會所發表的一切內容, 謹供參考, 並不接受任何責任, 敬請留意。

會員們:

我們先來看一下一個最近在香港發生的真實故事：

“樹藝公司A收到物業管理公司B的指示，要到某私人屋苑裡面的公衆地方，為一棵已經被評估過、有潛在風險的大樹來進行20%的 “樹冠縮減，全程將會按照國際標準進行。

在抵步時，大樹旁邊的住客C出來反對，理由是按照他所了解的 “樹木辦修剪指引” ，正當大樹在開花生長的時候，不適合進行修剪，C更把數台車輛直接停放在大樹底下，著令家人站在樹幹旁邊，令工作攀樹無法進行。

後來雙方都召來了警察。  由於事發在私人地方，又沒有涉及刑事成份，警察只能好言相勸雙方冷靜去解決爭端，把事件定性為 “拒絕和解的民事糾紛” ，叮囑雙方可以採用民事法律手段去處理後，也就離開。

事惜最終沒有和平解決，A公司也被逼離開了，樹木修剪沒有進行，B公司氣憤難平的誓言要採取法律行動，C方表示樂意奉賠。”

本會相信上述這種案件在大中華地區應該是屢見不鮮，我們有興趣的是去研究一下當中各方的責任和解決方法。

在整件事情中，A方只是由B方所聘用的工具(Instrument)，除非A方沒有按照既定的國際標準來進行工作，否則A方在整個爭端中，所負上的民事責任很低，A方也沒有權力去要求或干與B或C方去給予其進行修剪工作。

再看B方，他是負責管理私人屋苑內公衆地方的樹木安全的，直接由屋苑業主法團聘用，是一個被授權的實體，帶附有看守責任。  如果由於沒有及時修剪樹木而發生意外，B方是難辭其咎，雖然保險方面會負責賠償。

至於C方，他並非樹木屬主或是直接被授權方，憑的只是他對樹木的 “愛” ，和他所認為B方所作出的修剪行動是錯的，就貿然單方面採取行動去阻止樹木修剪，令到樹木的潛在風險沒有被及時移除。  如果因此而出現了意外，C方有可能需要負上部份法律責任，結果最後由法院闡釋。  C方所提出的 “樹木修剪指引” ，由於並非刋憲法例，沒有法律效力，普通市民不須必然遵守，只可當作參考知識而矣。

其實這類案件，本會會長歐永森十年來處理過不少，一般都是意氣之爭，大多以庭外和解告終。  歐會長的個人意見是，在處理如此的樹木紛爭時，採用調解手段，遠比法律訴訟是有效和便宜的多。  上述案件的調解方法，可以採用兩名調解員，一名負責整個案件，另一名只提供樹藝知識支援 (以 “顧問樹藝師” 水平的人選為佳；不建議採用學者，因為涉及的實務操作知識很多) ，案件越早處理越好，以免雙方茅盾越踩越深。

這類案件不適宜那些學習 “樹木管理” 或只懂得填寫 “樹木風險評估表” 的初級樹藝師來進行，因為裡面涉及的技術知識和實務經驗很多，並非考過了200條選擇題的人懂得處理。  順道一提，國際上高等級的樹藝牌照，都沒有包教包考的訓練斑去花錢拿得到，到了 “資深樹藝師” 或 “顧問樹藝師” 水平，差不多統統都要靠自修研習，沒有其他途徑。  本會從來鼓勵會員不要只是停留在考200條選擇題的 “注冊樹藝師” 水平，也非常樂意協助任何會員去報考更高的樹藝牌照，否則到了處理上述案件的時候，只能眼巴巴的看著機會身邊溜過，望洋興嘆吧 …..

謹此致意!

中華樹藝師學會  會長 (www.chinaarbor.com)

歐永森

ASCA 美洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)

IACA 澳洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)

ISA 資深樹藝師/註冊攀樹師號 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)

ISA HK/China 執業樹藝師號 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)

ISA 認證“樹木風險評估員” (www.isa-arbor.com )

SCMN 專業調解及談判學會註冊調解員號 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

“如果樹木在設計和種植時犯錯，其護養必然昂貴，而最終也會變成"不定時炸彈" 。 ”

“速成出來的樹木評估員, 只能作出低質量的猜測。 大自然會決定成敗。 ”

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

国内和台湾的朋友, 请查阅  www.chinaarbor.com  或 “脸书” Facebook (帐号是“中华树艺师学会”) 以取得其他文章。  本会的已发表文章都已放弃版权, 任何人可以自由转载作为教育目的, 但不能作为商业目的盈利。  任何人都可以申请加入本会, 会费全免, 会员名单从不公开。  有意者请将真实姓名、年龄、单位、职衔、最高学历、电邮地址、和手机号, 电邮到 egc@netvigator.com , 或传真到 +852-2679-5338 等待处理。  本会所发表的一切内容, 谨供参考, 并不接受任何责任, 敬请留意。

会员们:

我们先来看一下一个最近在香港发生的真实故事：

“树艺公司A收到物业管理公司B的指示，要到某私人屋苑里面的公衆地方，为一棵已经被评估过、有潜在风险的大树来进行20%的 “树冠缩减，全程将会按照国际标準进行。

在抵步时，大树旁边的住客C出来反对，理由是按照他所了解的 “树木办修剪指引” ，正当大树在开花生长的时候，不适合进行修剪，C更把数台车辆直接停放在大树底下，著令家人站在树幹旁边，令工作攀树无法进行。

後来双方都召来了警察。  由於事发在私人地方，又没有涉及刑事成份，警察只能好言相劝双方冷静去解决争端，把事件定性为 “拒绝和解的民事纠纷” ，叮嘱双方可以采用民事法律手段去处理後，也就离开。

事惜最终没有和平解决，A公司也被逼离开了，树木修剪没有进行，B公司气愤难平的誓言要采取法律行动，C方表示乐意奉赔。”

本会相信上述这种案件在大中华地区应该是屡见不鲜，我们有兴趣的是去研究一下当中各方的责任和解决方法。

在整件事情中，A方只是由B方所聘用的工具(Instrument)，除非A方没有按照既定的国际标準来进行工作，否则A方在整个争端中，所负上的民事责任很低，A方也没有权力去要求或干与B或C方去给予其进行修剪工作。

再看B方，他是负责管理私人屋苑内公衆地方的树木安全的，直接由屋苑业主法团聘用，是一个被授权的实体，带附有看守责任。  如果由於没有及时修剪树木而发生意外，B方是难辞其咎，虽然保险方面会负责赔偿。

至於C方，他并非树木属主或是直接被授权方，凭的只是他对树木的 “爱” ，和他所认为B方所作出的修剪行动是错的，就贸然单方面采取行动去阻止树木修剪，令到树木的潜在风险没有被及时移除。  如果因此而出现了意外，C方有可能需要负上部份法律责任，结果最後由法院阐释。  C方所提出的 “树木修剪指引” ，由於并非刋宪法例，没有法律效力，普通市民不须必然遵守，只可当作参考知识而矣。

其实这类案件，本会会长欧永森十年来处理过不少，一般都是意气之争，大多以庭外和解告终。  欧会长的个人意见是，在处理如此的树木纷争时，采用调解手段，远比法律诉讼是有效和便宜的多。  上述案件的调解方法，可以采用两名调解员，一名负责整个案件，另一名只提供树艺知识支援 (以 “顾问树艺师” 水平的人选为佳；不建议采用学者，因为涉及的实务操作知识很多) ，案件越早处理越好，以免双方茅盾越踩越深。

这类案件不适宜那些学习 “树木管理” 或只懂得填写 “树木风险评估表” 的初级树艺师来进行，因为里面涉及的技术知识和实务经验很多，并非考过了200条选择题的人懂得处理。  顺道一提，国际上高等级的树艺牌照，都没有包教包考的训练斑去花钱拿得到，到了 “资深树艺师” 或 “顾问树艺师” 水平，差不多统统都要靠自修研习，没有其他途径。  本会从来鼓励会员不要只是停留在考200条选择题的 “注册树艺师” 水平，也非常乐意协助任何会员去报考更高的树艺牌照，否则到了处理上述案件的时候，只能眼巴巴的看著机会身边溜过，望洋兴叹吧 …..

谨此致意!

中华树艺师学会  会长 (www.chinaarbor.com)

欧永森

ASCA美洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)

IACA澳洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 ACM 0412011 (www.iaca.org.au) 

ISA资深树艺师/注册攀树师号 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)

ISA认证 “樹木风险评估员” (www.isa-arbor.com)

ISA HK/CHINA执业树艺师号 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)

SCMN专业调解及谈判学会 注册调解员号 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

“如果树木在设计和种植时犯错，其护养必然昂贵，而最终也会变成 "不定时炸弹" 。  ”

“速成出来的树木评估员, 只能作出低质量的猜測。 大自然会决定成败。 ”

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*** Our weekly Station Mail is for the information of Station Members only, but Station Mail has given up copyright & can be freely circulated.  For administrative reasons, comments from outsiders are usually not entertained, & may be circulated within our system locally & overseas.  Anyone can join us by providing their full name, age, organization, position, highest education, email & mobile no. to egc@netvigator.com .  Joining is free & withdrawal is at an email notice.  Station Membership is never publicly disclosed.  Please also check our new website of www.chinaarbor.com for other good information, or in Facebook (at ‘China Arborist Association’), although images are sometimes not attached due to size.  All our information is given for reference only without any commitment or liabilities. ***

Dear Station Members,

The Chinese message above is on a recent Tree Dispute case in HK involving an Arborist, a management company & a tree lover, on how the tree lover has stopped the crown reduction of a tree in front of his house from happening, in the name that it is against the TMO Pruning Guidelines.  Police was called in to try to resolve the issue.  Since the incident happened in a private property & no criminal action has taken place, the police could only try to mediate between the parties without taking side.  The pruning work was never done at the end.

CAA has been trying to analyze the legal responsibilities of each party, without prejudice in the Chinese message.  CAA also recommends that such a dispute would be better resolved by mediation, rather than going to Court.

No details are given on the various parties or the location of the tree to maintain privacy.  CAA is watching the development of this incident, & may report again on it should a suitable solution has arisen.

best regards,

Sammy Au

Founding President (Station Manager) of China Arborist Association (www.chinaarbor.com)

ASCA Registered Consulting Arborist no. RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-first-rca-in-asia.html)

IACA Institute of Australian Consulting Arboriculturists Accredited Member no. ACM 0412011 (www.iaca.org.au)

ISA Board Certified Master Arborist / Certified Tree Worker no. HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-first-bcma-in-asia.html)

ISA Tree Risk Assessment Qualified (www.isa-arbor.com)

ISA HK/China Independent Practicing Arborist no. IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-hk-tree-news-14410-report.html)

SCMN Certified Mediator no. CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

"Providing treatment without in-depth diagnosis & research support is professional misconduct. "

"Casual tree assessor delivers wanton tree assessment.   Mother Nature makes the rules."