CAA (Professionals) — Paralleling Arborists with Chefs, Mechanics & Security Guards in the HKQF (把樹藝師放進香港的所謂 ‘資歷架構’ 裡面与廚師、修車技工、和保安員看齊) 2016.6.15

國內和台灣的朋友, 請查閱 www.chinaarbor.com 或 “臉書” Facebook (帳號是 “中華樹藝師學會” https://www.facebook.com/chinaarbor?skip_nax_wizard=true ) 以取得其他文章。 由於 “臉書” Facebook不受送出量限制，本會在那裡發表的文章較多及頻繁。 本會已發表的文章都已放棄版權, 任何人可以自由轉載作為教育目的, 但不能出售作為商業盈利。 任何人都可以申請加入本會, 會費全免, 會員名單從不公開。 有意者請將真實姓名、年齡、單位、職銜、最高學歷、電郵地址、和手機號, 電郵到 egc@netvigator.com , 或傳真到+ 852-2679-5338 等待處理。 本會所發表的一切內容, 謹供參考, 並不接受任何法律責任, 敬請留意。

會員們:

最近香港的 樹木辦，利用發展局的名義，發了一份 ‘新聞稿’，說是為了提升香港的樹藝和園藝能力，準備把這兩個行業也放進香港的 ‘資歷架構’ 系統裡面，讓從業人員可以由某些機構來集中培訓，從而規範行業標準。 這篇寫得非常漂亮的 ‘新聞稿’ ，可以從下面連結取得：
http://www.info.gov.hk/gia/general/201605/31/P201605310338.htm

留意一下， ‘新聞稿’ 裡面的所謂 ‘行業持份者’ ，大部分都來自某一兩個樹藝組織，只是以不同名稱身分出現在 樹木辦 的幾次不公開會議裡，而持不同意見的人則一個都看不到。 如此小圈子的局部討論，對行內最大的樹藝組織和康文署都不聞不問，就算是 ‘ 代表’了行業聲音，盡顯近年香港所謂的 ‘公眾咨詢’ 特色。

本會翻查過世界上有‘資歷架構’ 的地區，包括歐洲 (https://ec.europa.eu/ploteus/en) 、澳洲 (http://www.aqf.edu.au/aqf/in-detail/aqf-qualifications/) 和北美洲的加拿大 (http://cicic.ca/1286/Pan-Canadian-qualifications-frameworks/index.canada ) ，在其裡面都找不到有包含樹藝和園藝行業的資料。 在西方國家，樹藝和園藝都被當作專業看待，由專業裡面公認的組織來帶領。 香港今天要為他們搞一個 ‘資歷架構’ ，哪是否香港已經有足夠經驗和能力領先世界，把這兩個龐大和獨立的專業去‘ 創造資歷’ ，叫全世界另眼相看？

香港的園藝行業基本上，都是一代傳一代的以手作經驗傳承，香港沒有學術機構去專門研究園藝行業的生產、組培、選種、種養、溫室技術等等。 香港的樹藝行業只在2004年由本會的歐會長從美國引進，香港也沒有達到國際公認的樹藝研究，很多時候還要靠洋人前來傳授知識。 是否就這樣子我們就告訴全世界，香港在這兩方面已經發展成熟，可以為這兩個行業創造 ‘ 資歷架構’ ，而全世界到目前都未有？

香港的 ‘資歷架構’ 概括二十個行業 (https://www.hkqf.gov.hk/tc/home/index.html ) ，用來 ‘認證’ 某些行技工行業包括廚師、保安員、化妝師、修車師傅、安老護理員等人。 如果把持有國際證照的樹藝師也放在這堆人裡面並与其看齊，試問本行業的人誰能接受？ 這種做法有出過不記名公開問卷去咨詢香港千多名樹藝師的意見嗎？ 還是問了少數人就‘代表’ 了大多數？ 本會相信會同意的人都應該不是來自本行，而且一定別有用心。

樹木辦 的最高領導人是一名 ‘景觀設計師’ (香港又叫 ‘ 園境師’)。 如果 樹木辦 真的有心去 ‘認證’ 香港所有的綠色行業的話，為什麼也不把 ‘景觀設計師’ 放進這個所謂 ‘資歷架構’ 裡面，而光是要放進 ‘樹藝師’？ 是否‘景觀設計師’ 才是專業，而‘ 樹藝師’ 則是技工副業？

國際上的樹藝行業已經有超過100年歷史，可能比景觀設計業來得還要早。 西方國家全部都有政府機構或高等院校，在不停研究樹藝技術和發表論文，因為樹藝是一個專業。 香港這次斗膽去獨自為樹藝行業厘定行業標準，並為其自創什麼 ‘ 資歷架構’ ，給人看上去的感覺有如井蛙論海、夏蟲語冰。 還是有人別有用心，意圖不軌，希望把樹藝師壓放在某些綠色行業底下，永遠受其控制？

香港自從在2010年發明創造了 ‘樹木管理’’ 以後，當地的樹藝行業發展与國際越偏越遠。 香港的樹藝師除了天天在埋頭苦幹那份粗糙落後的 ‘表格二’ 以外 (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-tra-form-2-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84-%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%A9%95%E4%BC%B0%E8%A1%A8%E6%A0%BC2/ ) ，要問他們其他的樹藝知識，差不多全部都啞口無言 (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-q-a-with-taiwan-tree-farmer-%E8%88%87%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%A8%B9%E8%BE%B2%E7%9A%84q-a-2016-5-19/ ) 。 香港的樹藝師不會站出來捍衛行業，不會以自己的專業為榮，不願意和全世界比較，態度明顯与國際有別。 香港樹藝師甚少參加國際會議和海外交流 (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-2016-melbourne-conference-2016-%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E6%A8%B9%E8%97%9D%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%B9%B4%E6%9C%83/ ) ，只希望洋人過來搞一些學分講座，能坐滿兩、三天拿夠學分就可以續牌，裹足不前。

如此下去，相信樹藝行業在香港的發展，很快都會變成反面教材，當地的樹藝師會變成獨沽一味的 ‘樹木巡查員’ ， 對 ‘驗樹’ 以外就一窍不通，以後可能更會設有‘資歷架構’ 去為做法鳴鑼開道，某些 ‘訓練機構’ 也會籍此來大撈一筆，洋人也會樂而不疲的前來推銷牌照和學分訓練。

是否香港的樹藝發展，真的要淪落到如此地步？ 如果是這樣，又會是誰之過？ 台灣也要學習嗎？

謹此致意!

中華樹藝師學會 會長 (www.chinaarbor.com)

歐永森

ASCA 美洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)
IACA 澳洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
CAS 英國顧問樹藝師學會 專業會員 (http://www.tree-expert-finder.co.uk/)
ISA 資深樹藝師/註冊攀樹師號 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)
ISA HK/China 執業樹藝師號 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)
ISA 認證“樹木風險評估員” (www.isa-arbor.com )
SCMN 專業調解及談判學會註冊調解員號 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

“如果樹木在設計和種植時犯錯，其護養必然昂貴，而最終也會變成"不定時炸彈" 。 ”

“速成出來的樹木評估員, 只能作出低質量的猜測。 大自然會決定成敗。 ”

----------------------------------------------------------------------------------------------

国内和台湾的朋友, 请查阅 www.chinaarbor.com 或 “脸书” Facebook (帐号是 “中华树艺师学会” https://www.facebook.com/chinaarbor?skip_nax_wizard=true ) 以取得其他文章。 由于 “脸书” Facebook不受送出量限制，本会在那里发表的文章较多及频繁。 本会已发表的文章都已放弃版权, 任何人可以自由转载作为教育目的, 但不能出售作为商业盈利。 任何人都可以申请加入本会, 会费全免, 会员名单从不公开。 有意者请将真实姓名、年龄、单位、职衔、最高学历、电邮地址、和手机号, 电邮到 egc@netvigator.com , 或传真到+ 852-2679-5338 等待处理。 本会所发表的一切内容, 谨供参考, 并不接受任何法律责任, 敬请留意。

会员们:

最近香港的 树木办，利用发展局的名义，发了一份 ‘新闻稿'，说是为了提升香港的树艺和园艺能力，准备把这两个行业也放进香港的 ‘资历架构' 系统里面，让从业人员可以由某些机构来集中培训，从而规范行业标准。 这篇写得非常漂亮的‘新闻稿’，可以从下面连结取得：

http://www.info.gov.hk/gia/general/201605/31/P201605310338.htm

留意一下， ‘新闻稿' 里面的所谓 ‘行业持份者' ，大部分都来自某一两个树艺组织，只是以不同名称身分出现在树木办的几次不公开会议里，而持不同意见的人则一个都看不到。 如此小圈子的局部讨论，對行内最大的树艺组织和康文署都不闻不问，就算是‘ 代表’了行业声音，尽显近年香港所谓的‘公众咨询’ 特色。

本会翻查过世界上有 ‘资历架构' 的地区，包括欧洲(https://ec.europa.eu/ploteus/en ) 、澳洲(http://www.aqf.edu.au/aqf/in -detail/aqf-qualifications/ ) 和北美洲的加拿大(http://cicic.ca/1286/Pan-Canadian-qualifications-frameworks/index.canada ) ，在其里面都找不到有包含树艺和园艺行业的资料。 在西方国家，树艺和园艺都被当作专业看待，由专业里面公认的组织来带领。 香港今天要为他们搞一个 ‘资历架构’ ，哪是否香港已经有足够经验和能力领先世界，把这两个庞大和独立的专业去‘ 创造资历’ ，叫全世界另眼相看？

香港的园艺行业基本上，都是一代传一代的以手作经验传承，香港没有学术机构去专门研究园艺行业的生产、组培、选种、种养、温室技术等等。 香港的树艺行业只在2004年由本会的欧会长从美国引进，香港也没有达到国际公认的树艺研究，很多时候还要靠洋人前来传授知识。 是否就这样子我们就告诉全世界，香港在这两方面已经发展成熟，可以为这两个行业创造 ‘资历架构’ ，而全世界到目前都未有？

香港的 ‘资历架构' 概括二十个行业 (https://www.hkqf.gov.hk/tc/home/index.html ) ，用来 ‘认证' 某些行技工行业包括厨师、保安员、化妆师、修车师傅、安老护理员等人。 如果把持有国际证照的树艺师也放在这堆人里面并与其看齐，试问本行业的人谁能接受？ 这种做法有出过不记名公开问卷去咨询香港千多名树艺师的意见吗？ 还是问了少数人就‘代表’ 了大多数？ 本会相信会同意的人都应该不是来自本行，而且一定别有用心。

树木办 的最高领导人是一名‘景观设计师’ (香港又叫 ‘园境师’)。 如果 树木办 真的有心去 ‘认证’ 香港所有的绿色行业的话，为什么也不把‘景观设计师’ 放进这个所谓‘资历架构’ 里面，而光是要放进‘树艺师’？ 是否‘景观设计师’才是专业，而‘树艺师’ 则是技工副业？

国际上的树艺行业已经有超过100年历史，可能比景观设计业来得还要早。 西方国家全部都有政府机构或高等院校，在不停研究树艺技术和发表论文，因为树艺是一个专业。 香港这次斗胆去独自为树艺行业厘定行业标准，并为其自创什么‘资历架构’ ，给人看上去的感觉有如井蛙论海、夏虫语冰。 还是有人别有用心，意图不轨，希望把树艺师压放在某些绿色行业底下，永远受其控制？

香港自从在2010年发明创造了‘树木管理’ 以后，当地的树艺行业发展与国际越偏越远。 香港的树艺师除了天天在埋头苦干那份粗糙落后的' 表格二' 以外(http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-tra-form-2-%E9%A6%99%E6 %B8%AF%E7%9A%84-%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%A9%95%E4%BC%B0%E8% A1%A8%E6%A0%BC2/ ) ，要问他们其他的树艺知识，差不多全部都哑口无言(http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-qa-with-taiwan-tree- farmer-%E8%88%87%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%A8%B9%E8%BE%B2%E7%9A%84q-a-2016-5-19/ )。 香港的树艺师不会站出来捍卫行业，不会以自己的专业为荣，不愿意和全世界比较，态度明显与國際有别。 香港树艺师甚少参加国际会议和海外交流(http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-2016-melbourne-conference-2016-%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E6% A8%B9%E8%97%9D%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%B9%B4%E6%9C%83/ ) ，只希望洋人过来搞一些学分讲座，能坐满两、三天拿够学分就可以续牌，裹足不前。

如此下去，相信树艺行业在香港的发展，很快都会变成反面教材，当地的树艺师会变成独沽一味的 ‘树木巡查员' ， 对 ‘验树' 以外就一窍不通，以后可能更会设有 ‘资历架构' 去为做法鸣锣开道，某些 ‘训练机构' 也会籍此来大捞一笔，洋人也会乐而不疲的前来推销牌照和学分训练。

是否香港的树艺发展，真的要沦落到如此地步？ 如果是这样，又会是谁之过？ 台湾也要学习吗？

谨此致意!

中华树艺师学会 会长 (www.chinaarbor.com)

欧永森

ASCA美洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)
IACA澳洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
CAS英國顧問樹藝師學會 專業會員 (http://www.tree-expert-finder.co.uk/ )
ISA资深树艺师/注册攀树师号 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)
ISA认证 “樹木风险评估员” (www.isa-arbor.com)
ISA HK/CHINA执业树艺师号 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)
SCMN专业调解及谈判学会 注册调解员号 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

“如果树木在设计和种植时犯错，其护养必然昂贵，而最终也会变成 "不定时炸弹" 。 ”

“速成出来的树木评估员, 只能作出低质量的猜測。 大自然会决定成败。 ”

------------------------------------------------------------------------------

*** Our Station Mail is for the information of our Members only, but it has given up copyright & can be freely circulated. For administrative reasons, comments from outsiders are usually not entertained, & may be circulated within our system locally & overseas. Anyone can join China Arborist Association by providing their full name, age group, employer/organization, position, highest education, email & mobile no. to egc@netvigator.com . Joining is free & withdrawal is at an email notice. Membership is never publicly disclosed by laws of Hong Kong. Please visit our website of www.chinaarbor.com for other good information, or on Facebook at “China Arborist Association”, https://www.facebook.com/chinaarbor?skip_nax_wizard=true. Our Facebook messages are much more frequent due to no restriction in sending. All our information is given for reference only without any legal commitment or liabilities. ***

Dear Station Members,

HK is preparing to enter the Arborist Profession into their so-called “Qualification Framework”, to stand side by side with restaurant chefs, security guards, cosmeticians, car mechanics, etc. This proposal is led by the Tree Management Office (TMO), with the support of the HK Chapter which is leading the development. They have a nice name for it, called “positive capacity building”.

CAA is questioning the wisdom of such proposal, as internationally there is no Qualification Framework in any country doing it for the Arborist Profession. Besides, HK is primitive in the development of our industry. The Arborists there are primarily engaged in Tree Risk Assessment only, not able to spread themselves beyond this narrow domain (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-domains-of-modern-arboriculture-%E6%A8%B9%E8%97%9D%E8%A1%8C%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%AD%B8%E8%A1%93%E9%A0%98%E5%9F%9F/) .

If the TMO is so keen to “qualify” the local green industry, why don’t they put in the landscape architects as well into this HK Qualification Framework? Are the landscape architects in HK true “professionals”, & the Arborists be thrown into the categories of restaurant chefs, security guards, cosmeticians, car mechanics, etc.? Can anyone call this a fair practice anywhere in the world?

HK has gone way bent from the world in developing the Arborist Profession, with intended guidance from the TMO. If it continues in this manner, HK may very soon become a negative example of how to ruin the Arborist Profession in a city. It had a good start there in 2004, & see how it has turned to in the past few years. Miserable.

We are now exposing the facts & are advising Taiwan not to follow the footsteps of HK in developing their own Arborist Profession. CAA will advocate in the social media our comments in Chinese. The Arborist Profession in the China Region must follow the international trend to succeed, not that of the TMO. CAA will do our best to help.

best regards,

Sammy Au

President (Station Manager) of China Arborist Association (www.chinaarbor.com)
ASCA Registered Consulting Arborist no. RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-first-rca-in-asia.html)
IACA Institute of Australian Consulting Arboriculturists Accredited Member no. ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
CAS Consulting Arborist Society of the UK, Professional Member (http://www.tree-expert-finder.co.uk/ )
ISA Board Certified Master Arborist / Certified Tree Worker no. HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-first-bcma-in-asia.html)
ISA Tree Risk Assessment Qualified (www.isa-arbor.com)
ISA HK/China Independent Practicing Arborist no. IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-hk-tree-news-14410-report.html)
SCMN Certified Mediator no. CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

"Providing treatment without in-depth diagnosis & research support is professional misconduct. "

"Casual tree assessor delivers wanton tree assessment. Mother Nature makes the rules."

________________________________________