CAA (Professionals) — A comparison of HK local “Tree Management" courses with international (香港本土的所謂 “樹木管理" 課程与國際上的比較)

國內和台灣的朋友, 請查閱 www.chinaarbor.com 或 “臉書” Facebook (帳號是 “中華樹藝師學會”) 以取得其他文章。 本會的已發表文章都已放棄版權, 任何人可以自由轉載作為教育目的, 但不能作為商業目的盈利。 任何人都可以申請加入本會, 會費全免, 會員名單從不公開。 有意者請將真實姓名、年齡、單位、職銜、最高學歷、電郵地址、和手機號, 電郵到 egc@netvigator.com , 或傳真到+ 852-2679-5338 等待處理。 本會所發表的一切內容, 謹供參考, 並不接受任何責任, 敬請留意。

會員們:

香港自2011年開始，打著行內人手不足的旗號，經樹木辦作為統領，在本地院校之間搞了一批所謂 “樹木管理” 課程，全部得到樹木辦的合法承認推薦 (http://www.trees.gov.hk/tc/about_gltms/arboriculture_organisations/index.html )。 據聞這些課程教職員的專業水平絕大部分只停留在 “註冊樹藝師” 的能力範圍，有些根本沒有足夠執業經驗而只有樹藝以外的學歷，有些則是退休官員，便就受委倉卒上馬，趕緊為香港去 “創造人才”。 這種不理效果、搶灘登陸的盲闖做法，是否也就是九七以後香港施政的 “新常態” ？ 真的不得而知。

從網上看到這些 “課程” 的教導綱目，當中包括 “草坪管理” 的也有、 “學術英語” 的也有、 “園境建築歷史與原理” 的也有、 甚至乎 “中文” 的都有； 但對樹木護理的基礎知識，就只是零零星星的東湊一點，西補一點，畫虎不成反累犬，令人啼笑皆非。 從國際樹藝學的角度看上去 (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-domains-of-modern-arboriculture-%E6%A8%B9%E8%97%9D%E8%A1%8C%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%AD%B8%E8%A1%93%E9%A0%98%E5%9F%9F/ )，這等科目与國際樹藝學可謂風馬牛不相及，又不知道它們能與所謂的 “樹木管理” 裡面的 “樹木風險評估” 扯上了甚麼直接關係，而需要被認定成為 “推薦課程” 。

試想一下拿著這種本地資格的人，可以把自己也叫做 “樹藝師” 嗎？ 他們在知識能力上怎麼能夠與國際相比？ 國際又會怎樣看待手持如此證照的人？ 這番事情，可能需要勞煩有關官員再用 “行政術語” 出來粉飾一番，釋疑眾惑吧。

本會將取得的本地證照資料，連同英國樹藝學士課程等等，簡拙列成一個比較表，將其與國際上已經有超過26,000人考到、被公認為上樹藝基本知識最普及全面之一的 “註冊樹藝師/士” 證照訓練綱領，相互作出簡單比較，列表可在下列連結取得：

https://www.dropbox.com/s/8ph64skn4wawkbe/CAA%20---%20Comparison%20of%20CA%20%26%20HK%20local%20recognized%20arbor%20qualifications%202015.12.24.xlsx?dl=0

有一點需要提出的，本地證照連同英國樹藝學位在內，一旦取得以後就是終身擁有，不需要好像專業證照 (註冊樹藝師、資深樹藝師、顧問樹藝師 http://www.chinaarbor.com/%E7%89%8C%E7%85%A7%E5%88%86%E7%B1%BB/%E6%A8%B9%E8%97%9D%E5%B8%AB%E5%88%B6%E5%BA%A6/) 那般，需要每年拿取 “持續進修學分” 來續牌。 本地證照好像駕駛執照，拿到了以後算是終生不開車，仍然是一位合法駕駛者，哪管這司機日後在路上真的懂開不懂開。 其實這也是終生證照其中一個弱點，也是為何國際上的樹木工作，普遍都要求專業證照來進行的原因，而不是 “萬官皆下品、唯有讀書高”。 逆水行舟，不進則退； 知識是永遠往前走，不會停下來等您。

國際上的好與壞、真與假，要通過相互比較才能知道，除非您當地是 “一言堂” ，誰講的都沒道理除了當權者，相信香港目前尚未淪落到如此地步。 樹木檢查就有如人體檢查，不能夠鬧著玩，不清楚了解就一刀砍掉了事，在國際上這算是 “專業疏忽” ，可以被告上法院。 香港目前打著 “公眾安全” 的旗號，五年之內可以砍掉八萬多大樹，哪是否全部都砍對了？ 檢查的人又是否真的清楚了解樹木風險，沒有犯錯，才下達砍樹令？ 香港是否真的用對了合資格的檢查者，而這些人又是持有甚麼資格？ 本地證照？

有人說，來生不要在香港做樹，做樹也不要種在香港，這句話可能有其道理。 當年搞出了一個樹木辦，到現在真的不知道是福是禍，最少香港已經大量砍樹，成為亞洲 “砍樹之都”。 樹木辦的注銷與否，香港也應仿傚西方國家成立 “公眾樹木評議會” (http://isahkchina.blogspot.hk/search?q=public+tree+board+episode+2 ) 去讓學界、業界、和愛樹人仕共同參與討論涉樹重大事情，也可讓其為未來建立 “樹木法” 奠定基礎。 不知道香港有否如此智慧？

目前香港在做，整個大中華地區也在看。 本會訊除了送達 5,000+ 個分佈在大中華地區和西方國家的會員以外，也同時放在本會網站 (http://www.chinaarbor.com/home/%E6%9C%80%E6%96%B0%E9%83%A8%E8%90%BD-blog-%E8%A8%8A%E6%81%AF/ ) 和 “臉書” (https://www.facebook.com/chinaarbor?skip_nax_wizard=true ) 上面，公諸於世。 中國國內翻抄我們的會訊差不多是一件公開事情，我們也毫不介意。

真的是假不了，假的是躲不了，紙能夠包得住火嗎？ 香港如此搞下去，大自然會決定成敗。 可能未待風雨到來，又有大樹在經過上述人仕所謂的 “風險評估” 以後，被無辜砍掉吧，然而這又是誰之過？

謹此致意!

中華樹藝師學會 會長 (www.chinaarbor.com)

歐永森

ASCA 美洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)
IACA 澳洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
CAS 英國顧問樹藝師學會 專業會員 (http://www.tree-expert-finder.co.uk/)
ISA 資深樹藝師/註冊攀樹師號 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)
ISA HK/China 執業樹藝師號 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)
ISA 認證“樹木風險評估員” (www.isa-arbor.com )
SCMN 專業調解及談判學會註冊調解員號 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

“如果樹木在設計和種植時犯錯，其護養必然昂貴，而最終也會變成"不定時炸彈" 。 ”

“速成出來的樹木評估員, 只能作出低質量的猜測。 大自然會決定成敗。 ”

----------------------------------------------------------------------------------------------

国内和台湾的朋友, 请查阅 www.chinaarbor.com 或 “脸书” Facebook (帐号是“中华树艺师学会”) 以取得其他文章。 本会的已发表文章都已放弃版权, 任何人可以自由转载作为教育目的, 但不能作为商业目的盈利。 任何人都可以申请加入本会, 会费全免, 会员名单从不公开。 有意者请将真实姓名、年龄、单位、职衔、最高学历、电邮地址、和手机号, 电邮到 egc@netvigator.com , 或传真到 +852-2679-5338 等待处理。 本会所发表的一切内容, 谨供参考, 并不接受任何责任, 敬请留意。

会员们:

香港自2011年开始，打着行内人手不足的旗号，经树木办作为统领，在本地院校之间搞了一批所谓“树木管理” 课程，全部得到树木办的合法承认推荐(http:/ /www.trees.gov.hk/tc/about_gltms/arboriculture_organisations/index.html)。据闻这些课程教职员的专业水平绝大部分只停留在“注册树艺师” 的能力范围，有些根本没有足够执业经验而只有树艺以外的学历，有些则是退休官员，便就受委仓卒上马，赶紧为香港去“创造人才”。这种不理效果、抢滩登陆的盲闯做法，是否也就是九七以后香港施政的“新常态” ？真的不得而知。

从网上看到这些“课程” 的教导纲目，当中包括“草坪管理” 的也有、 “学术英语” 的也有、 “园境建筑历史与原理” 的也有、 甚至乎“中文” 的都有； 但对树木护理的基础知识，就只是零零星星的东凑一点，西补一点，画虎不成反累犬，令人啼笑皆非。从国际树艺学的角度看上去(http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-domains-of-modern-arboriculture-%E6%A8%B9%E8%97%9D%E8%A1%8C %E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%AD%B8%E8%A1%93%E9%A0%98%E5%9F%9F/)， 这等科目与国际树艺学可谓风马牛不相及，又不知道它们能与所谓的“树木管理” 里面的“树木风险评估” 扯上了什么直接关系，而需要被认定成为“推荐课程” 。

试想一下拿着这种本地资格的人，可以把自己也叫做“树艺师” 吗？他们在知识能力上怎么能够与国际相比？国际又会怎样看待手持如此证照的人？这番事情，可能需要劳烦有关官员再用“行政术语” 出来粉饰一番，释疑众惑吧。

本会将取得的本地证照资料，连同英国树艺学士课程等等，简拙列成一个比较表，将其与国际上已经有超过26,000人考到、被公认为上树艺基本知识最普及全面之一的“注册树艺师/士” 证照训练纲领，相互作出简单比较，列表可在下列连结取得：

https://www.dropbox.com/s/8ph64skn4wawkbe/CAA%20---%20Comparison%20of%20CA%20%26%20HK%20local%20recognized%20arbor%20qualifications%202015.12.24.xlsx?dl=0

有一点需要提出的，本地证照连同英国树艺学位在内，一旦取得以后就是终身拥有，不需要好像专业证照(注册树艺师、资深树艺师、顾问树艺师http://www.chinaarbor .com/%E7%89%8C%E7%85%A7%E5%88%86%E7%B1%BB/%E6%A8%B9%E8%97%9D%E5%B8%AB%E5%88 %B6%E5%BA%A6/) 那般，需要每年拿取“持续进修学分” 来续牌。本地证照好像驾驶执照，拿到了以后算是终生不开车，仍然是一位合法驾驶者，哪管这司机日后在路上真的懂开不懂开。其实这也是终生证照其中一个弱点，也是为何国际上的树木工作，普遍都要求专业证照来进行的原因，而不是“万官皆下品、唯有读书高”。逆水行舟，不进则退； 知识是永远往前走，不会停下来等您。

国际上的好与坏、真与假，要通过相互比较才能知道，除非您当地是“一言堂” ，谁讲的都没道理除了当权者，相信香港目前尚未沦落到如此地步。树木检查就有如人体检查，不能够闹着玩，不清楚了解就一刀砍掉了事，在国际上这算是“专业疏忽” ，可以被告上法院。香港目前打着“公众安全” 的旗号，五年之内可以砍掉八万多大树，哪是否全部都砍对了？检查的人又是否真的清楚了解树木风险，没有犯错，才下达砍树令？香港是否真的用对了合资格的检查者，而这些人又是持有什么资格？本地证照？

有人说，来生不要在香港做树，做树也不要种在香港，这句话可能有其道理。当年搞出了一个树木办，到现在真的不知道是福是祸，最少香港已经大量砍树，成为亚洲“砍树之都”。树木办的注销与否，香港也应仿效西方国家成立“公众树木评议会” (http://isahkchina.blogspot.hk/search?q=public+tree+board+episode+2 ) 去让学界、业界、和爱树人仕共同参与讨论涉树重大事情，也可让其为未来建立“树木法” 奠定基础。不知道香港有否如此智慧？

目前香港在做，整个大中华地区也在看。本会讯除了送达5,000+ 个分布在大中华地区和西方国家的会员以外，也同时放在本会网站(http://www.chinaarbor.com/home/%E6%9C%80%E6%96 %B0%E9%83%A8%E8%90%BD-blog-%E8%A8%8A%E6%81%AF/) 和“脸书” (https://www.facebook.com/chinaarbor?skip_nax_wizard =true) 上面，公诸于世。中国国内翻抄我们的会讯差不多是一件公开事情，我们也毫不介意。

真的是假不了，假的是躲不了，纸能够包得住火吗？香港如此搞下去，大自然会决定成败。可能未待风雨到来，又有大树在经过上述人仕所谓的“风险评估” 以后，被无辜砍掉吧，然而这又是谁之过？

谨此致意!

中华树艺师学会 会长 (www.chinaarbor.com)

欧永森

ASCA美洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)
IACA澳洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
CAS英國顧問樹藝師學會 專業會員 (http://www.tree-expert-finder.co.uk/ )
ISA资深树艺师/注册攀树师号 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)
ISA认证 “樹木风险评估员” (www.isa-arbor.com)
ISA HK/CHINA执业树艺师号 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)
SCMN专业调解及谈判学会 注册调解员号 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

“如果树木在设计和种植时犯错，其护养必然昂贵，而最终也会变成 "不定时炸弹" 。 ”

“速成出来的树木评估员, 只能作出低质量的猜測。 大自然会决定成败。 ”

------------------------------------------------------------------------------

*** Our weekly Station Mail is for the information of Station Members only, but Station Mail has given up copyright & can be freely circulated. For administrative reasons, comments from outsiders are usually not entertained, & may be circulated within our system locally & overseas. Anyone can join us by providing their full name, age, organization, position, highest education, email & mobile no. to egc@netvigator.com . Joining is free & withdrawal is at an email notice. Station Membership is never publicly disclosed. Please also check our new website of www.chinaarbor.com for other good information, or in Facebook (at ‘China Arborist Association’), although images are sometimes not attached due to size. All our information is given for reference only without any commitment or liabilities. ***

Dear Station Members,

Since 2011, the Tree Management Office (TMO) of HK has been working with local training institutes to develop courses for the “Tree Management” (http://www.trees.gov.hk/en/about_gltms/arboriculture_organisations/index.html ). However, instead of following international practices in training Arborists, these courses have deviated to landscape design, horticulture & even language studies. Domains like Turf Management, History of Landscape Architecture & Theory, English & Chinese Language Studies are to be taught to the candidates, & these courses are all accepted by TMO to be a “recognized qualification”.

CAA has obtained online outlines of some of these local courses, & has made a comparison table (some in Chinese & some in English) with the training requirements of a Certified Arborist, which is an internationally recognized credential for basic training in Arboriculture. This table can be downloaded from:

https://www.dropbox.com/s/8ph64skn4wawkbe/CAA%20---%20Comparison%20of%20CA%20%26%20HK%20local%20recognized%20arbor%20qualifications%202015.12.24.xlsx?dl=0 .

The highlighted parts describe the similarities between them in the table. There is no mention on the qualifications of the trainers, but it is known that the majority of them are only professionally qualified to the level of a Certified Arborist & no higher. Some of them are retired officials with little practicing experience as well.

It is worthwhile to note that local “qualification” is a one -time test & does not require CEU to update itself. This would be similar to passing a driving test, & the driver would hold it for life, even though he may never drive on the road ever. This is not the way international tree care is practiced nowadays, which would require CEU to update the candidate in knowledge & experience.

According to media sources, HK has already cut down more than 80,000 trees in the past five years in the name of “public safety”. Were these trees cut down really unsafe? Or would it be due to the level of judgment of the so-called “tree assessors”? And how many of them are trained & holding these local qualifications?

Is HK really heading the right path towards managing her trees to follow the world?

best regards,

Sammy Au

President (Station Manager) of China Arborist Association (www.chinaarbor.com)
ASCA Registered Consulting Arborist no. RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-first-rca-in-asia.html)
IACA Institute of Australian Consulting Arboriculturists Accredited Member no. ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
CAS Consulting Arborist Society of the UK, Professional Member (http://www.tree-expert-finder.co.uk/ )
ISA Board Certified Master Arborist / Certified Tree Worker no. HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-first-bcma-in-asia.html)
ISA Tree Risk Assessment Qualified (www.isa-arbor.com)
ISA HK/China Independent Practicing Arborist no. IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-hk-tree-news-14410-report.html)
SCMN Certified Mediator no. CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

"Providing treatment without in-depth diagnosis & research support is professional misconduct. "

"Casual tree assessor delivers wanton tree assessment. Mother Nature makes the rules."

________________________________________