CAA (Professionals) — 2015 7.1 March (2015的七、一大游行)

國內和臺灣的朋友, 請查閱  www.chinaarbor.com  或 “臉書” Facebook (帳號是 “中華樹藝師學會”) 以取得其他文章。  本會的已發表文章都已放棄版權, 任何人可以自由轉載作為教育目的, 但不能作為商業目的盈利。  任何人都可以申請加入本會, 會費全免, 會員名單從不公開。  有意者請將真實姓名、年齡、單位、職銜、最高學歷、電郵地址、和手機號, 電郵到 egc@netvigator.com , 或傳真到+ 852-2679-5338 等待處理。  本會所發表的一切內容, 謹供參考, 並不接受任何責任, 敬請留意。

會員們:

香港自九七回歸以來民間所舉辦的七、一大遊行，主要源于民主黨派由宣涉對政府的施政不滿開始，已經陸續變質成為全民投入的節日活動，申涉內容除了政治以外，又包括了動物權益、同性婚姻、宗教社福、環保教育等等。  以其說成是遊行示威，給人感覺倒似大型嘉年華會更多，揮袖怒吼見得很少，歡笑和平到處都是，如此的有幾萬人蜂擁一起、旗海飄揚的有序漫步，有可能已變成香港的另類旅遊特色。

繼去年以後，本會今年再派員參加2015的遊行，部份圖片可在以下連結取得：

https://www.dropbox.com/sh/af4luh7ctlroa4o/AADETThxutiqWt1O-RZomvBEa?dl=0

這次參加遊行，本會是按照上述一張照片所說： “今天不站出來，明天站不出來” 的精神， 用雙腿來申訴不滿。

本會留意到大概在兩年前，當某 “註冊社團” 樹藝學會正式掛牌成立以後，有相關部門馬上積極參與，除派出高層官員加入其執委會外，在日後的所謂 “公眾諮詢” 裡也相互照應，有可能在其作幕後指揮。  由於 “註冊社團” 只在香港警務處作簡單登記便可成立，無須提供財務報稅，是眾多鬆散興趣組織選擇合法成立的首選，眾多香港的曲藝社、舞獅隊、花炮會等等，都採取這種形式來合法化，也有人說黑道白道也憑藉此來洗底，但這不得而知。  這個 “社團” 組織從來沒有公開其會章憲法，沒有公開會員名單，沒有年會和公開選舉，一切事務秘密內定，並非追隋國際慣例操作。  參加如此 “社團” 的政府官員，其實有否涉及利益輸送或違反公務員守則條例，這個真的需要調查研究清楚。

在此同時，香港也突然冒起一陣 “樹木管理” 熱潮，從政府主導到民間，紛紛成立各類講座和課程，將 “樹木管理” 當成重中之重，樹藝學則隻字不提。 由私人管理的樹木更被建議通由三類人士去主理把持 (http://www.trees.gov.hk/tc/tree_care/info_tree_maintenance_pp/index.html的下段) ，將持有其他國際樹藝牌照的樹藝師完全遺忘淡化，給人感覺是差不多已經變相不予認可。 

正當樹藝行業被沖淡打壓的時候，上述有官員加入的 “註冊社團” 樹藝組織對此古怪現象完全視若無睹，粒聲不發，以不採取行動去作為暗中支持，可能真的被控制了？  目前這些香港 “樹木管理” 經驗，還利用某些 “學會” 的地區連系，開始用多種名堂頻繁輸送到臺灣，當中夾雜住一些國語都講不好、沒有實戰經驗、沒有國際高等樹藝證照、但富有 “學會” 關係的人到來臺灣“分享知識”， 可能企圖在影響臺灣後再利用 “學會” 名義闖進中國大陸，魚目混珠，以維持“樹木管理” 可以代替國際樹藝學，然後建議所有人要參考香港的 “成功經驗” ， 以綠化去取代樹藝，保住綠化人員的領導地位，居心叵測。

在當今民主社會，真的是假不了，假的是躲不了。  本會參加七、一遊行，就是要用雙腿代表呼喊，公諸於世以下要求：

1. 政府不要再搞甚麼全世界都沒有的“樹木管理” 來替代樹藝行業，不要偏幫傳統既得利益者去保護他們的既有利益，不要搞 “真綠化、假樹藝” ，把樹藝行業壓放在綠化工程人員底下，讓其指揮人員在背後繼續操控。

2. 民間不要跟隨政府去搞一些 “掛羊頭、賣狗肉” 的本地 綠化/環保 低檔次的訓練證照，由缺乏實務經驗的行外人員來傳授，利用 “本地化” 的名義，把專業樹藝知識和國際操作標準逐步邊緣化，從而把樹藝行業收歸綠化行業底下，由傳統既得利益者在背後操控。

3. 反對在挑選使用資深樹藝師的時候，利用學歷來代替國際專業證照，從而厘定專業水準。  建議參照工程師、醫生和律師的證照制度，學歷並不等如專業能力，跟隨國際慣例來發展樹藝師證照。

4. 樹藝行業應該全面要走 “學會化”， 不由行外所謂“專家學者”來決定方向，而由行內人仕憑執業能力來斷定專業水準，跟隨國際路線來走，在穩定以後再談 “本地化”。  切忌完全靠攏單一獨家的所謂 “國際樹藝組織”，從而被其在背後指指點點，暗中操縱； 要廣納百川，平等對待，吸其所長，洋為中用。

5. 政府每逢訂出涉及樹藝行業的政綱策略之前，應作公平公開的公眾討論和資詢，相邀所有相關行內執業人員參與，而不是只邀請朋友相熟和支持者作閉門小圈子討論，然後公佈結果來欺騙民眾。  建議成立 “公眾樹木評議會”，包攬執業人員和愛樹人士，用其去厘定重大樹木議題。

CAA 是區內最大和最悠久的樹藝組織，卻從不被相關部門重用，可能因為我們過份正直敢言，槍打出頭鳥吧。  但細想一下假如沒有我們的存在，樹藝行業能夠按照國際路線在本地區健康發展嗎？  還只是淪為一塊唐僧肉、變成一言堂？  這又會對我們的社會發展有利有益嗎？

謹此致意!

中華樹藝師學會  會長 (www.chinaarbor.com)

歐永森

ASCA 美洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)

IACA 澳洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)

ISA 資深樹藝師/註冊攀樹師號 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)

ISA HK/China 執業樹藝師號 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)

ISA 認證“樹木風險評估員” (www.isa-arbor.com )

SCMN 專業調解及談判學會註冊調解員號 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

“如果樹木在設計和種植時犯錯，其護養必然昂貴，而最終也會變成"不定時炸彈" 。 ”

“速成出來的樹木評估員, 只能作出低品質的猜測。 大自然會決定成敗。 ”

----------------------------------------------------------------------------------------------

国内和台湾的朋友, 请查阅  www.chinaarbor.com  或 “脸书” Facebook (帐号是“中华树艺师学会”) 以取得其他文章。  本会的已发表文章都已放弃版权, 任何人可以自由转载作为教育目的, 但不能作为商业目的盈利。  任何人都可以申请加入本会, 会费全免, 会员名单从不公开。  有意者请将真实姓名、年龄、单位、职衔、最高学历、电邮地址、和手机号, 电邮到 egc@netvigator.com , 或传真到 +852-2679-5338 等待处理。  本会所发表的一切内容, 谨供参考, 并不接受任何责任, 敬请留意。

会员们:

香港自九七回归以来民间所举办的七、一大游行，主要源于民主党派由宣涉对政府的施政不满开始，已经陆续变质成为全民投入的节日活动，申涉内容除了政治以外，又包括了动物权益、同性婚姻、宗教社福、环保教育等等。  以其说成是游行示威，给人感觉倒似大型嘉年华会更多，挥袖怒吼见得很少，欢笑和平到处都是，如此的有几万人蜂拥一起、旗海飘扬的有序漫步，有可能已变成香港的另类旅游特色。

继去年以后，本会今年再派员参加2015的游行，部份图片可在以下链接取得：

https://www.dropbox.com/sh/af4luh7ctlroa4o/AADETThxutiqWt1O-RZomvBEa?dl=0

这次参加游行，本会是按照上述一张照片所说： “今天不站出来，明天站不出来” 的精神， 用双腿来申诉不满。

本会留意到大概在两年前，当某 “注册社团” 树艺学会正式挂牌成立以后，有相关部门马上积极参与，除派出高层官员加入其执委会外，在日后的所谓 “公众咨询” 里也相互照应，有可能在其作幕后指挥。  由于 “注册社团” 只在香港警务处作简单登记便可成立，无须提供财务报税，是众多松散兴趣组织选择合法成立的首选，众多香港的曲艺社、舞狮队、花炮会等等，都采取这种形式来合法化，也有人说黑道白道也凭借此来洗底，但这不得而知。  这个 “社团” 组织从来没有公开其会章宪法，没有公开会员名单，没有年会和公开选举，一切事务秘密内定，并非追隋国际惯例操作。  参加如此 “社团” 的政府官员，其实有否涉及利益输送或违反公务员守则条例，这个真的需要调查研究清楚。

在此同时，香港也突然冒起一阵 “树木管理” 热潮，从政府主导到民间，纷纷成立各类讲座和课程，将 “树木管理” 当成重中之重，树艺学则只字不提。 由私人管理的树木更被建议通由三类人士去主理把持 (http://www.trees.gov.hk/tc/tree_care/info_tree_maintenance_pp/index.html的下段) ，将持有其他国际树艺牌照的树艺师完全遗忘淡化，给人感觉是差不多已经变相不予认可。 

正当树艺行业被冲淡打压的时候，上述有官员加入的 “注册社团” 树艺组织对此古怪现象完全视若无睹，粒声不发，以不采取行动去作为暗中支持，可能真的被控制了？  目前这些香港 “树木管理” 经验，还利用某些 “学会” 的地区连系，开始用多种名堂频繁输送到台湾，当中夹杂住一些国语都讲不好、没有实战经验、没有国际高等树艺证照、但富有 “学会” 关系的人到来台湾“分享知识”， 可能企图在影响台湾后再利用 “学会” 名义闯进中国大陆，鱼目混珠，以维持“树木管理” 可以代替国际树艺学，然后建议所有人要参考香港的 “成功经验” ， 以绿化去取代树艺，保住绿化人员的领导地位，居心叵测。

在当今民主社会，真的是假不了，假的是躲不了。  本会参加七、一游行，就是要用双腿代表呼喊，公诸于世以下要求：

3. 政府不要再搞甚么全世界都没有的“树木管理” 来替代树艺行业，不要偏帮传统既得利益者去保护他们的既有利益，不要搞 “真绿化、假树艺” ，把树艺行业压放在绿化工程人员底下，让其指挥人员在背后继续操控。

4. 民间不要跟随政府去搞一些 “挂羊头、卖狗肉” 的本地 绿化/环保 低档次的训练证照，由缺乏实务经验的行外人员来传授，利用 “本地化” 的名义，把专业树艺知识和国际操作标准逐步边缘化，从而把树艺行业收归绿化行业底下，由传统既得利益者在背后操控。

3. 反对在挑选使用资深树艺师的时候，利用学历来代替国际专业证照，从而厘定专业水平。  建议参照工程师、医生和律师的证照制度，学历并不等如专业能力，跟随国际惯例来发展树艺师证照。

4. 树艺行业应该全面要走 “学会化”， 不由行外所谓“专家学者”来决定方向，而由行内人仕凭执业能力来断定专业水平，跟随国际路线来走，在稳定以后再谈 “本地化”。  切忌完全靠拢单一独家的所谓 “国际树艺组织”，从而被其在背后指指点点，暗中操纵； 要广纳百川，平等对待，吸其所长，洋为中用。

5. 政府每逢订出涉及树艺行业的政纲策略之前，应作公平公开的公众讨论和资询，相邀所有相关行内执业人员参与，而不是只邀请朋友相熟和支持者作闭门小圈子讨论，然后公布结果来欺骗民众。  建议成立 “公众树木评议会”，包揽执业人员和爱树人士，用其去厘定重大树木议题。

CAA 是区内最大和最悠久的树艺组织，却从不被相关部门重用，可能因为我们过份正直敢言，枪打出头鸟吧。  但细想一下假如没有我们的存在，树艺行业能够按照国际路线在本地区健康发展吗？  还只是沦为一块唐僧肉、变成一言堂？  这又会对我们的社会发展有利有益吗？

谨此致意!

中华树艺师学会  会长 (www.chinaarbor.com)

欧永森

ASCA美洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)

IACA澳洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 ACM 0412011 (www.iaca.org.au) 

ISA资深树艺师/注册攀树师号 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)

ISA认证 “树木风险评估员” (www.isa-arbor.com)

ISA HK/CHINA执业树艺师号 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)

SCMN专业调解及谈判学会 注册调解员号 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

“如果树木在设计和种植时犯错，其护养必然昂贵，而最终也会变成 "不定时炸弹" 。  ”

“速成出来的树木评估员, 只能作出低质量的猜测。 大自然会决定成败。 ”

------------------------------------------------------------------------------

*** Our weekly Station Mail is for the information of Station Members only, but Station Mail has given up copyright & can be freely circulated.  For administrative reasons, comments from outsiders are usually not entertained, & may be circulated within our system locally & overseas.  Anyone can join us by providing their full name, age, organization, position, highest education, email & mobile no. to egc@netvigator.com .  Joining is free & withdrawal is at an email notice.  Station Membership is never publicly disclosed.  Please also check our new website of www.chinaarbor.com for other good information, or in Facebook (at ‘China Arborist Association’), although images are sometimes not attached due to size.  All our information is given for reference only without any commitment or liabilities. ***

Dear Station Members,

CAA has participated the “July 1 March” in 2015, photos of which can be downloaded at  https://www.dropbox.com/sh/af4luh7ctlroa4o/AADETThxutiqWt1O-RZomvBEa?dl=0

CAA is there primarily to express dissatisfaction of the Arborist Profession in HK now is turning into the so-called “Tree Management” by the Govt.  Local training institutes are following Govt calls to install various “Tree Management” education programs, with the end result of which may be to fill in a 3 page Tree Risk Assessment form of obsolete structure.  This is departing form international practices.

The “localization programs” of HK is already changing the scene of Arboriculture that we have known of in the past 10 years.  Govt is recommending “qualified landscapers” to do tree work.  International standards like British Standards & ANSI would only exist on papers, whereas the TMO is quickly putting out various “guidelines” to supercede them.  HK is not looking good at all to follow the world in developing Modern Arboriculture, but seemingly reverting to the former landscaping days.

CAA will continue to go on our own course to develop & protect the Arborist Profession, to insist on following international standards & practices.  We shall uphold international credentials, & compare them with the local ones.

CAA will never give up.  .

best regards,

Sammy Au

President (Station Manager) of China Arborist Association (www.chinaarbor.com)

ASCA Registered Consulting Arborist no. RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-first-rca-in-asia.html)

IACA Institute of Australian Consulting Arboriculturists Accredited Member no. ACM 0412011 (www.iaca.org.au)

ISA Board Certified Master Arborist / Certified Tree Worker no. HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-first-bcma-in-asia.html)

ISA Tree Risk Assessment Qualified (www.isa-arbor.com)

ISA HK/China Independent Practicing Arborist no. IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-hk-tree-news-14410-report.html)

SCMN Certified Mediator no. CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

"Providing treatment without in-depth diagnosis & research support is professional misconduct. "

"Casual tree assessor delivers wanton tree assessment.   Mother Nature makes the rules."