CAA (Professionals) — Tree Management of HK & International Arboriculture (“樹木管理" 不等如 “樹藝行業")
國內和台灣的朋友, 請查閱 www.chinaarbor.com 或 “臉書” Facebook (帳號是 “中華樹藝師學會”) 以取得其他文章。 本會的已發表文章都已放棄版權, 任何人可以自由轉載作為教育目的, 但不能作為商業目的盈利。 任何人都可以申請加入本會, 會費全免, 會員名單從不公開。 有意者請將真實姓名、年齡、單位、職銜、最高學歷、電郵地址、和手機號, 電郵到 egc@netvigator.com , 或傳真到+ 852-2679-5338 等待處理。 本會所發表的一切內容, 謹供參考, 並不接受任何責任, 敬請留意。
會員們:
本會跟從國際走勢，在十二年前把樹藝知識和樹藝行業，通過與美國的國際樹木學會合作，以香港作為起點，帶進大中華地區，一直發展至今。 本會追隨和發展國際樹藝知識，一直不遺餘力。
很不幸地，由於香港在2008年發生了塌樹殺人事件以後，香港成立了一個樹木辦，攪出了一種叫做 “樹木管理” 的名堂，做法有點像每棵樹都派一個身分證，然後按次序排隊接受風險檢查，檢查人員的背景五花八門，又以學歷為先為重(香港本身並沒有正統的樹藝學位訓練)，矮化渺視國際高等專業樹藝證照，處理樹木問題傾向採用服從景觀師 (香港也叫園境師) 指示的所謂 “合資格園境工程承包商”，領導樹木辦的技術頭目由首至今都是採用景觀師，後果就是五年間大砍市區樹木八萬多棵，令香港成為亞洲 “砍樹之都” 。
樹木辦多年來塑造給市民公眾的信息似乎是， “樹木管理” (http://www.trees.gov.hk/tc/home/index.html ) 就是國際上普遍公認的 “樹藝” (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-domains-of-modern-arboriculture-%E6%A8%B9%E8%97%9D%E8%A1%8C%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%AD%B8%E8%A1%93%E9%A0%98%E5%9F%9F/ ) ， “驗樹人員” 不一定需要國際公認的樹藝師，本地訓練人員也可以勝任 (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-a-comparison-of-hk-local-tree-management-courses-with-international-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E7%9A%84%E6%89%80%E8%AC%82-%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E7%AE%A1/ ) 。 樹木辦網站也甚少提到樹木工作應該要如何符合國際樹藝知識和標準，甚至乎教人去進行 “樹木欣賞” (http://www.trees.gov.hk/tc/tree_appreciation/register_old_valuable_tree/index.html ) 這等景觀美態教育，這在任何國際樹藝網站裡是匪夷所思，也非樹藝行業會持有的專業態度。
本會最近獵找了十個全部發生在香港，由國際級樹藝師包括歐會長，所處理過的典型樹藝個案，當中大部份都涉及幾十頁以上的 “樹藝報告” (基於商業理由，不能公開，請不要來函查取)，而且所有案件都不能用上樹木辦的皇牌 “表格二” (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-tra-form-2-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84-%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%A9%95%E4%BC%B0%E8%A1%A8%E6%A0%BC2/ ) 來作出處理，給會員們參考比較如下：
1. 我用了這塊私人土地已經超過二十年，從來沒人理我，這裡的果樹都是我手植，樹藝師您可以給我寫個報告來做證明嗎？
2. 我家建了個游泳池，鄰居卻故意的在圍牆旁邊種了天天會掉葉子的大樹，把我的游泳池每天弄髒，掉下的葉片又經常把濾水器塞掉， 樹藝師您可以給我寫個報告來作出投訴嗎？
3. 鄰居的大樹在颱風的時候翻塌到我這邊來，壓毀了雙方圍牆和我的汽車。 我要他賠，他卻說是天災而不需要負責。 樹藝師您可以告訴我應該去怎麼辦呢？
4. 我爸給警察抓了並關起來，說他在山上偷砍土沉香樹，而且說有相關部門力舉證據。 我爸則堅持他採的並非土沉香樹，而且只是挖了一點點根，但又說自己也弄不清楚是甚麼樹種，只是誤信朋友建議，樹藝師您可以怎樣幫助我們？
5. 我家的白蘭樹年年開花又多又香，人見人愛。 但不知道怎麼樣，今年卻開花開得晚，而且稀稀落落，我們全家都很不高興。 究竟是出了甚麼問題，我們有錢可以給您弄清楚，樹藝師您可以幫助我們嗎？
6. 我家樓下的杉樹從今年年頭開始，葉片部份開始變黃，樹幹又出現流膿流液，看上去好像有病。 樓上有人說要把它砍掉，但另一派人又說應該醫治，我們曾經叫園藝公司過來打虫施肥，但情況完全沒有改善。 樹藝師您可否出診一下，作出建議並給我們報告？
7. 我屋邨裡有兩百棵的大樹給聘來的園藝公司全砍了頂，說是正當修剪，我們是外行，就聽他們的了。 現在政府部門和環保機構為這批 “砍頂樹” 在投訴熱炒，傳媒也都來了報導，我們處境非常尷尬，天天蒙受巨大壓力。 樹藝師您說我們該要怎麼辦？ 我們業管會不是很有錢的。
8. 我這家名校裡面的大樹已經數十年沒有好好的修剪過，只靠校工們有空的時候到處修修補補。 如果請你們樹藝師來做一次你們所謂的正當修剪，你們會怎麼做？ 可以先給我一份建議，讓我拿到校委會那邊討論等待通過嗎？
9. 我請的攀樹工人，在我家庭院砍樹的時候，連人帶木頭從四樓的高度掉了下來，人也進了醫院重傷。 現在勞工處過來說要查罰了，樹藝師您能夠幫上忙嗎？
10. 我已經搬進了這套海濱洋房十多年了，一直在享受著露台前面的無敵大海景。 半年前我房子前方搬進了一位國內富豪，在我露台前面故意種了一排幾十呎高的有刺大樹，說要賞大樹的花。 現在我的海景被大樹擋住，有刺的樹幹開始長到我的露台裡面去，我十分惱怒。 樹藝師我該怎麼辦？ 告他嗎？ 用甚麼理據？
從上面可以看到，拿著樹木辦的皇牌 “表格二” ，是完全處理不到這些樹藝案件。 算是唸熟整個樹木辦網頁裡面的所有資訊材料，也看不到能夠幫上甚麼大忙，更看不出那些聽令於景觀師的 “合資格園境工程承包商”，能夠懂得利用樹木辦的信息，寫上一份符合國際規格的 “樹藝師報告” 給客戶使用。 然而上述案件全部都是已經發生過的真實個案，隨時都會再發生。
從而可見，香港的 “樹木管理” 並不等如國際上眾所週知的 “樹藝行業” ，更無法可以將其取代。 反過來說， “樹木管理” 的 “樹木風險評估” ， 只是十九個 “樹藝學術領域” 的其中一個而矣，並非全部。 香港的 “表格二” 也被設計得非常粗糙落後 (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-tra-form-2-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84-%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%A9%95%E4%BC%B0%E8%A1%A8%E6%A0%BC2/ ) ，除了能夠記錄 “即時風險” 而不能處理 “潛在風險” 以外，也只採用數字去代表風險的高低，但又不敢說明那個數字是代表甚麼程度的危險，從而引致大量砍樹個案出現，可悲。
香港不願奉行國際上所熟悉的 “樹藝行業” ，所以樹木辦的網站上面幾乎都找不到 “樹藝師” 三個字。 我們倒是非常好奇，是甚麼行業的人一直來撰寫這個網站？ 應該不會是樹藝師吧。 如果是，為何不提到和重用樹藝師，而是建議採用其他行業？ 理據在哪？ 是否國際能夠用上的 “樹木醫生” 和 “樹木偵探”，在香港不可以用？ 香港不夠樹藝師？ 錯，最少有兩千個，是全亞洲城市之冠，而且過半開工不足。
看來，可能是有人別有用心，情願放棄社會的整體利益，刻意去保護某些傳統行業。 這種做法，又會對香港好嗎？
謹此致意!
中華樹藝師學會 會長 (www.chinaarbor.com)
歐永森
ASCA 美洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)
IACA 澳洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
CAS 英國顧問樹藝師學會 專業會員 (http://www.tree-expert-finder.co.uk/)
ISA 資深樹藝師/註冊攀樹師號 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)
ISA HK/China 執業樹藝師號 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)
ISA 認證“樹木風險評估員” (www.isa-arbor.com )
SCMN 專業調解及談判學會註冊調解員號 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)
“如果樹木在設計和種植時犯錯，其護養必然昂貴，而最終也會變成"不定時炸彈" 。 ”
“速成出來的樹木評估員, 只能作出低質量的猜測。 大自然會決定成敗。 ”
----------------------------------------------------------------------------------------------
国内和台湾的朋友, 请查阅 www.chinaarbor.com 或 “脸书” Facebook (帐号是“中华树艺师学会”) 以取得其他文章。 本会的已发表文章都已放弃版权, 任何人可以自由转载作为教育目的, 但不能作为商业目的盈利。 任何人都可以申请加入本会, 会费全免, 会员名单从不公开。 有意者请将真实姓名、年龄、单位、职衔、最高学历、电邮地址、和手机号, 电邮到 egc@netvigator.com , 或传真到 +852-2679-5338 等待处理。 本会所发表的一切内容, 谨供参考, 并不接受任何责任, 敬请留意。
会员们:
本会跟从国际走势，在十二年前把树艺知识和树艺行业，通过与美国的国际树木学会合作，以香港作为起点，带进大中华地区，一直发展至今。本会追随和发展国际树艺知识，一直不遗余力。
很不幸地，由于香港在2008年发生了塌树杀人事件以后，香港成立了一个树木办，搅出了一种叫做“树木管理” 的名堂，做法有点像每棵树都派一个身分证，然后按次序排队接受风险检查，检查人员的背景五花八门，又以学历为先为重 (香港本身并没有正统的树艺学位训练)，矮化渺视国际高等专业树艺证照，处理树木问题倾向采用服从景观师 (香港也叫园境师) 指示的所谓“合资格园境工程承包商”，领导树木办的技术头目由首至今都是采用景观师，后果就是五年间大砍市区树木八万多棵，令香港成为亚洲“砍树之都” 。
树木办多年来塑造给市民公众的信息似乎是， “树木管理” (http://www.trees.gov.hk/tc/home/index.html ) 就是国际上普遍公认的“树艺” (http ://www.chinaarbor.com/caa-professionals-domains-of-modern-arboriculture-%E6%A8%B9%E8%97%9D%E8%A1%8C%E6%A5%AD%E7%9A% 84%E5%AD%B8%E8%A1%93%E9%A0%98%E5%9F%9F/ ) ， “验树人员” 不一定需要国际公认的树艺师，本地训练人员也可以胜任 ( http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-a-comparison-of-hk-local-tree-management-courses-with-international-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C %AC%E5%9C%9F%E7%9A%84%E6%89%80%E8%AC%82-%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E7%AE%A1/ ) 。树木办网站也甚少提到树木工作应该要如何符合国际树艺知识和标准，甚至乎教人去进行“树木欣赏” (http://www.trees.gov.hk/tc/tree_appreciation/register_old_valuable_tree/ index.html ) 这等景观美态教育，这在任何国际树艺网站里是匪夷所思，也非树艺行业会持有的专业态度。
本会最近猎找了十个全部发生在香港，由国际级树艺师包括欧会长，所处理过的典型树艺个案，当中大部份都涉及几十页以上的“树艺报告” (基于商业理由，不能公开，请不要来函查取)，而且所有案件都不能用上树木办的皇牌“表格二” (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-tra-form-2- %E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84-%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%A9%95% E4%BC%B0%E8%A1%A8%E6%A0%BC2/ ) 来作出处理，给会员们参考比较如下：
1. 我用了这块私人土地已经超过二十年，从来没人理我，这里的果树都是我手植，树艺师您可以给我写个报告来做证明吗？
2. 我家建了个游泳池，邻居却故意的在围墙旁边种了天天会掉叶子的大树，把我的游泳池每天弄脏，掉下的叶片又经常把滤水器塞掉， 树艺师您可以给我写个报告来作出投诉吗？
3. 邻居的大树在台风的时候翻塌到我这边来，压毁了双方围墙和我的汽车。我要他赔，他却说是天灾而不需要负责。树艺师您可以告诉我应该去怎么办呢？
4. 我爸给警察抓了并关起来，说他在山上偷砍土沉香树，而且说有相关部门力举证据。我爸则坚持他采的并非土沉香树，而且只是挖了一点点根，但又说自己也弄不清楚是什么树种，只是误信朋友建议，树艺师您可以怎样帮助我们？
5. 我家的白兰树年年开花又多又香，人见人爱。但不知道怎么样，今年却开花开得晚，而且稀稀落落，我们全家都很不高兴。究竟是出了什么问题，我们有钱可以给您弄清楚，树艺师您可以帮助我们吗？
6. 我家楼下的杉树从今年年头开始，叶片部份开始变黄，树干又出现流脓流液，看上去好像有病。楼上有人说要把它砍掉，但另一派人又说应该医治，我们曾经叫园艺公司过来打虫施肥，但情况完全没有改善。树艺师您可否出诊一下，作出建议并给我们报告？
7. 我屋村里有两百棵的大树给聘来的园艺公司全砍了顶，说是正当修剪，我们是外行，就听他们的了。 现在政府部门和环保机构为这批“砍顶树” 在投诉热炒，传媒也都来了报导，我们处境非常尴尬，天天蒙受巨大压力。树艺师您说我们该要怎么办？我们业管会不是很有钱的。
8. 我这家名校里面的大树已经数十年没有好好的修剪过，只靠校工们有空的时候到处修修补补。如果请你们树艺师来做一次你们所谓的正当修剪，你们会怎么做？可以先给我一份建议，让我拿到校委会那边讨论等待通过吗？
9. 我请的攀树工人，在我家庭院砍树的时候，连人带木头从四楼的高度掉了下来，人也进了医院重伤。现在劳工处过来说要查罚了，树艺师您能够帮上忙吗？
10. 我已经搬进了这套海滨洋房十多年了，一直在享受着露台前面的无敌大海景。半年前我房子前方搬进了一位国内富豪，在我露台前面故意种了一排几十呎高的有刺大树，说要赏大树的花。现在我的海景被大树挡住，有刺的树干开始长到我的露台里面去，我十分恼怒。树艺师我该怎么办？告他吗？用什么理据？
从上面可以看到，拿着树木办的皇牌“表格二” ，是完全处理不到这些树艺案件。算是念熟整个树木办网页里面的所有资讯材料，也看不到能够帮上什么大忙，更看不出那些听令于景观师的“合资格园境工程承包商”，能够懂得利用树木办的信息，写上一份符合国际规格的“树艺师报告” 给客户使用。然而上述案件全部都是已经发生过的真实个案，随时都会再发生。
从而可见，香港的“树木管理” 并不等如国际上众所周知的“树艺行业” ，更无法可以将其取代。反过来说， “树木管理” 的“树木风险评估” ， 只是十九个“树艺学术领域” 的其中一个而矣，并非全部。香港的“表格二” 也被设计得非常粗糙落后 (http://www.chinaarbor.com/caa-professionals-tra-form-2-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A %84-%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%A9%95%E4%BC%B0%E8%A1%A8%E6%A0% BC2/ ) ，除了能够记录“即时风险” 而不能处理“潜在风险” 以外，也只采用数字去代表风险的高低，但又不敢说明那个数字是代表什么程度的危险，从而引致大量砍树个案出现，可悲。
香港不愿奉行国际上所熟悉的“树艺行业” ，所以树木办的网站上面几乎都找不到“树艺师” 三个字。我们倒是非常好奇，是什么行业的人一直来撰写这个网站？应该不会是树艺师吧。如果是，为何不提到和重用树艺师，而是建议采用其他行业？理据在哪？是否国际能够用上的“树木医生” 和“树木侦探”，在香港不可以用？香港不够树艺师？错，最少有两千个，是全亚洲城市之冠，而且过半开工不足。
看来，可能是有人别有用心，情愿放弃社会的整体利益，刻意去保护某些传统行业。这种做法，又会对香港好吗？
谨此致意!
中华树艺师学会 会长 (www.chinaarbor.com)
欧永森
ASCA美洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)
IACA澳洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
CAS英國顧問樹藝師學會 專業會員 (http://www.tree-expert-finder.co.uk/ )
ISA资深树艺师/注册攀树师号 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)
ISA认证 “樹木风险评估员” (www.isa-arbor.com)
ISA HK/CHINA执业树艺师号 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)
SCMN专业调解及谈判学会 注册调解员号 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)
“如果树木在设计和种植时犯错，其护养必然昂贵，而最终也会变成 "不定时炸弹" 。 ”
“速成出来的树木评估员, 只能作出低质量的猜測。 大自然会决定成败。 ”
------------------------------------------------------------------------------
*** Our weekly Station Mail is for the information of Station Members only, but Station Mail has given up copyright & can be freely circulated. For administrative reasons, comments from outsiders are usually not entertained, & may be circulated within our system locally & overseas. Anyone can join us by providing their full name, age, organization, position, highest education, email & mobile no. to egc@netvigator.com . Joining is free & withdrawal is at an email notice. Station Membership is never publicly disclosed. Please also check our new website of www.chinaarbor.com for other good information, or in Facebook (at ‘China Arborist Association’), although images are sometimes not attached due to size. All our information is given for reference only without any commitment or liabilities. ***
Dear Station Members,
The Chinese message above is quoting ten examples of Arborist work in HK typically happening around the world, all of which could not be handled by the so-called “Tree Management” guidelines & procedures of the Tree Management Office (TMO).
The message has further given examples that Tree Management of HK is not the same as Modern Arboriculture that the world has known of, as some would like to think at the administrative level, never mind replacing it with.
The Tree Management of HK is now recommending Tree Work to be given to “qualified landscape contractors” instead of to Professional Arborists. The word of “Arborist” can hardly be found on TMO’s website. We wonder why? Is TMO not supporting the Arborist Profession? Then who do they favour? Any justifications?
HK is taking a different turn in Tree Care in her own way in the past few years. It is known that more than 80,000 city trees were already cut down at the same time, all in the name of “public safety”. Then why are the trees in HK so unsafe? Who put them there in the first place? Were they really assessed properly in accordance to international requirements, or just by local standards?
The more HK is deviating from the world in practicing Modern Arboriculture, it appears that the more trees are being cut down. Has anybody ever thought of why the whole thing is happening like this? Has the same ever happened in any western city, with the wealth & expertise like HK? What has gone wrong?
In tree planting, Mother Nature will make the rules, & not the designers. If HK would ever appreciate this principle, maybe millions of public funds would be saved to give the public some better trees.
best regards,
Sammy Au
President (Station Manager) of China Arborist Association (www.chinaarbor.com)
ASCA Registered Consulting Arborist no. RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-first-rca-in-asia.html)
IACA Institute of Australian Consulting Arboriculturists Accredited Member no. ACM 0412011 (www.iaca.org.au)
CAS Consulting Arborist Society of the UK, Professional Member (http://www.tree-expert-finder.co.uk/ )
ISA Board Certified Master Arborist / Certified Tree Worker no. HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-first-bcma-in-asia.html)
ISA Tree Risk Assessment Qualified (www.isa-arbor.com)
ISA HK/China Independent Practicing Arborist no. IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-hk-tree-news-14410-report.html)
SCMN Certified Mediator no. CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)
"Providing treatment without in-depth diagnosis & research support is professional misconduct. "
"Casual tree assessor delivers wanton tree assessment. Mother Nature makes the rules."
________________________________________
[…] CAA (Professionals) — Tree Management of HK & International Arboriculture (“樹木管理&quo… […]